聊城收债公司成功调解农业生产作业不当引发的涉及农村风俗与家族情感的损害赔偿纠纷

聊城收债公司成功调解农业生产作业不当引发的涉及农村风俗与家族情感的损害赔偿纠纷。

2025年3月的一天,村民李四（化名）来到村调委会说，该村土地流转主体张三（化名）在为流转土地进行“安根水”浇灌时，导致一处地埂被水冲开一个口子，外溢的河水，将自家的祖坟给淹了，要求村调委会帮助处理解决。调解员现场勘察发现，河水的持续浸泡导致李四家的祖坟坍塌，棺木受损，不仅造成了物质上的损失，更对李四一家的情感和家族尊严造成了伤害。事后，李四一家要求张三承担祖坟修缮的全部费用，并给予一定的精神补偿。然而，张三认为自己并非故意，且水流冲毁地埂属于意外，只愿意承担部分修缮费用，双方各执一词，争执不下。

【调解过程】

村调委会在获悉情况后，第一时间介入，联合司法所工作人员组成联合调解小组，迅速开展工作。调解小组首先前往事发现场进行实地勘察。经核实，张三作为土地流转主体，在灌溉作业中确实存在管理疏忽，未能及时发现并修补地埂隐患，是导致河水外溢、冲毁祖坟的直接原因。同时，调解员也注意到，该祖坟位于坡下，确实在一定程度上增加了受水流侵蚀的风险。但考虑到农村地区祖坟选址的历史沿袭和风俗习惯，不能简单归责于李四家。

针对张三“意外免责”的想法，调解员依据《民法典》关于侵权责任的相关规定，明确指出其作为土地实际使用人和灌溉作业操作者，对周边环境负有安全注意义务，管理不善导致他人财产及具有人格象征意义的特定纪念物品受损，依法应当承担赔偿责任。同时，调解员也向李四一家解释，虽然祖坟受损令人痛心，但张三并非故意破坏，且都是邻里邻间相熟的农户，一年收成也不易，建议在赔偿金额上能互谅互让。

双方最大的分歧在于“修缮费用”的认定。李四主张按照最高标准重建，费用高昂；张三则认为只需恢复原状即可。调解员邀请了村里有经验的泥瓦匠和长者，根据现行起坟的标准及李四家实际墓地损坏的程度，与双方共同商议制定了一个“恢复原状、保留风貌”的修缮方案，既保证祖坟的庄重完整，又避免了不必要的开支，初步估算出一个双方都能接受的费用区间。

【调解结果】

经过调解小组连续多天的耐心劝解和多轮“背靠背”沟通，双方情绪逐渐平复并回归理智。最终，在村调委会的主持下，双方达成了如下调解协议：

1.责任认定：张三承认在灌溉管理中确实存在疏忽，对祖坟受损负主要责任。

2.经济赔偿：张三支付李四祖坟修缮费用每棺按1200元赔偿，两坟4棺共计人民币4800元。该费用包含了材料费、人工费及一定的精神抚慰金。

3.履行方式：协议签订当日，张三当场通过手机微信向李四一次性全额转账。李四收到款项后，出具收据。

4.后续承诺：张三承诺今后在进行灌溉等作业时，会加强巡查和维护，避免类似事件再次发生。李四也表示不再就此事件追究张三的其他责任，双方握手言和。